Многим знакома песня военных лет «В землянке», или, по меньшей мере, в памяти сидят первые строки из нее: «Бьётся в тесной печурке огонь…» Но никто из нас, пожалуй, не задумывался, о какой же печурке ведется сказ в песне советского поэта Алексея Александровича Суркова, в военные годы – фронтового корреспондента. Тайну известной всей стране печурки приоткроет Людмила Васильевна Ревенко (Ильинский краеведческий музей, Пермский край), хотя цель ее эссе другая – поведать судьбу Чёрмозского металлургического завода. Клуб «Севастополь» благодарит Людмилу Васильевну за проделанную работу.

***

Чёрмозский район был образован в феврале 1924 года. Он включал село Чёрмоз (с 1927 года – рабочий посёлок) и 6 сельсоветов. Население района составляло 18,5 тыс. человек, из них в самом Чёрмозе проживали 8,2 тыс. В 1931 году был упразднён соседний Майкорский район, и его территория (с сёлами Майкор и Пожва) вошла в Чёрмозский район. [1, с.219].

Чёрмозский металлургический завод к началу Великой Отечественной войны представлял собой «старую калошу» [2]. Мартеновский цех завода имел две мартеновские печи: печь №1 была построена в 1901 г., площадь пода 20,25 м²; печь №2 построена в 1908 г., площадь пода 18,69 м². Установленная мощность печей по 6 тонн съёма с 1 м² площади пода. Печи обслуживала одна завалочная машина напольного типа; построена в 1936 г. Обе печи работали на генераторном газе, каждый генератор имел по 8 шахт, объём одной шахты 16 м³. В случае недостатка газа, в головках печей имелись капельники для подачи нефти.

Сталелитейный цех находился при мартеновском цехе. Металл для заливки форм брался с основных печей. Сталелитейная была оборудована электрифицированным краном грузоподъёмностью 12 тонн. Здесь производились отливки исключительно для нужд завода, месячная производительность доходила до 50 тонн стального литья.

Стан сутуночного цеха имел три клети, одну шестерённую и две валковых, – черновая три и отделочная дус с диаметрами двух валков по 550 мм в каждой. Для перевалки валков над станом имелся кран грузоподъёмностью 5 тонн не механизированный. Стан имел удовлетворительное состояние.

Листопрокатный цех имел 4 стана. Два стана №1 и №2 приводились в действие от гидротурбины системы «Френсис» по 350 Нр каждая, установки 1928 года, каждый из станов имел по две клети. Станы №3 и №4 приводились в действие от паровой машины. Стан №3 имел 3 клети, приводился в действие от паровой машины мощностью 450 Нр системы Свидерского, установленной в 1915 году изготовления 1912 года. Стан №4 имел две клети, приводился в действие от паровой машины мощностью 400 Нр системы Свидерского. Над станами №3 и №4 краны грузоподъёмностью по 4 тонны каждый, для перевалки валков, подъём на одном кране электрифицирован.

Листоотделочный цех имел 4 листопробивных молота, приводимых в действие двумя гидротурбинами системы «Виктор» по 80 Нр каждая. Турбины имели износ до 40%, были установлены в 1895 г., год изготовления не известен. При падении в пруде воды переводились на электропривод.

Цех ширпотреба имел оборудование: гвоздарных станков – 5, станков вёдерного производства – 9 (сделаны силами завода); эксцентриковых прессов: 50 тонный – 1, 25 тонных – 3, 8 тонных – 2.

Чугунно-литейный цех имел две вагранки и одну отражательную печь для отливки прокатных валков. Обслуживался двумя поворотными, деревянной конструкции, консольными кранами.

При цехе имелась модельная мастерская. Цех производил чугунное и бронзовое литьё, исключительно для нужд своего завода.

Кроме того, имелись кузнечно-механический цех, железнодорожный цех, древоразделочный цех, торфоразработки, база «Усть-Чёрмоз», энергохозяйство.

Выпуск стали, проката и изделий ширпотреба за время Отечественной войны

Наименование изделий	фактически			перспектива
	1940	1944	1945	1946	1950
Сталь (тонны)	40769	49795	53117	41000	60000
Прокат (листы, тонны)	9740	38702	35720	30000	42000
В том числе кровельное железо	13997	9068	14430	22300	34000
Изделия ширпотреба, посуда железная	188	63	38	100	—
оцинкованная	–	–	–	–	200
Лопаты железные копальные /шт./	202300	–	–	–	–
Гвозди резные /тонны/	35950	–	–	–	–
Хлебные формы	–	179135	139425	30000	400000
Черепица /шт./	35950	–	–	–	–
Заготовка /тонны/	594	–	–	–	–
Косячки для армейских сапог /тыс./шт./	–	454	757	–	–
Цепи для привязи скота /комплект/	–	18920	–	–	–
Всего изделий ширпотреба в ценах 1926/1927 года (тыс. руб.)	1035	1431	1267	1350	1720
Валовая продукция (тыс. руб.)	6928	10145	11069	11300	13500

Описание развития завода за годы Отечественной войны

В сравнении с 1940 годом в последний год Отечественной войны уровень производства по выплавке стали повысил на 30,3% и выпуск проката на 80,9%, причём выпуск кровли в последний год войны увеличился на 3,1%.

За годы войны новых цехов не строилось, а также новых производственных мощностей завод не получил, за это время энергобаза доведена до нормальной потребности завода, что в значительной мере повлияло на рост выпуска продукции, но электростанция завода, состоящая из пяти агрегатов, даёт ток различного напряжения, что усложняет передачу энергии потребителям, кроме этого линии передачи требовали замены и капитального переоборудования.

В котельной завода 50% мощности котлов были приспособлены на работу дровами, а остальные – на каменный уголь, практически при перебое с дровами, завод вынужден был все котлы переводить на каменный уголь, или обратно на дрова в зависимости от получения их.

О наличии и потребности рабочей силы

	1940	1944	1945	1946	1950
Среднесписочное число работ.	2910	3155	3511	3800	3950
В т.ч производственных рабочих	1688	1963	2363	2550	2700
Производительность труда на 1 рабочего	5148	5469	4780	5000	5900

Использование жилого фонда на 1946 год

	Общее кол-во домов	в том числе
		бараков	жилых домов	детск.ясли	детск. сады	др. отдел	общеж.	под общеж.
Город	58	3	36	1	5	1	7	5
Трудпосёлок	41	—	37	1	1	—	—	2
Усть-Чёрмоз	11	5	6	—	—	—	—	—
Торфоболото	3	3	3	—	—	—	—	—
Нижний завод	4	4	4	—	—	—	—	—
д. Бурган	2	2	—	2	—	—	—	—
	119	15	81	2	6	1	7	7

Кроме того из-за недостатка своего жилищного фонда завод арендовал у населения для рабочих-одиночек 45 квартир /комнат вместимостью по 5-6 человек/ и для семейных 10 квартир.

Из вышеуказанных жилых домов, принадлежавших заводу, было занято районными организациями 7 домов с полезной жилой площадью 1300,9 кв.м. и лица, не работающие на заводе, занимали 9 квартир с жилой площадью 221,5 кв.м.

Большое количество одиночек проживали на частных квартирах, так как завод был не в состоянии им предоставить место в общежитиях.

Подсобное хозяйство при ОРСе Чёрмозского завода было организовано в 1941 году на пустовавших пригородных болотистых землях и свободных землях колхозов с разрешения последних, причём колхозы ежегодно отводили разные, более постные земли, вследствие чего урожай зернобобовых культур собирался низший. Сенокосные угодья горсоветом также отводились разные и в недостаточном количестве.

Деятельность подсобного хозяйства видна из нижеследующей таблицы:

Г о д ы	Площадь сева/га	сред. урожайность с 1 га в центнерах				валов. сбор в тоннах			закрытый грунт м2		животновод. наличие			Прирост скота		Получено мяса	Надой мол.в ц.
		з/бобовые	картофель	овощей	корнеплоды	з/бобовые	картофель	овощи	парники	теплицы	КРС	в т/ч. дойн.	свиней	КРС	свиней		на1 фур.кор.	Всего надоя
1941	39	7	63	47	—	12	88	34	500	80	—	—	—	—	—	—	—	—
1945	153	5	50	91	63	57	26	219	1000	80	72	27	53	19	240	82	7	189

Низкий надой молока получался потому, что крупный рогатый скот в 1943 году был получен со скотобойни, выбракованный колхозами по разным причинам. В нарядах на получение молочного скота было отказано. В 1944–1945 годах молодняк был приобретён от рабочих завода, имевших дойных коров, в порядке обмена, вследствие чего в 1946 году и в последующие годы ожидали увеличения надоев молока, так как телята были приобретены от более молочных коров.

В дальнейшем развитие подсобного хозяйства, из-за отсутствия пахотной земли перспектив не имело. [3].

В художественной форме работа подсобного хозяйства одного из уральских заводов в годы войны описана бывшим начальником мартеновского цеха Чёрмозского металлургического завода В. Ф. Поповым в его романе «Закипела сталь». [4].

Поэтому скромность рабочей столовой памятна Александру Михайловичу Гачегову: «В марте 1943 года, 13 лет пришлось идти на завод, был учеником в механическом цехе. В 2 часа прибежишь после работы, и – в школу. Уставал сильно и тогда мать сказала: «Хватит, наверное, учиться, доучишься после войны». И так я работал по 6 часов слесарем-трубником, а взрослые по 12 часов. Работал и в цехах, где были паровые трубы, ремонтировали котлы в котельной. У каждого цеха была столовая, и там по талонам можно было получить скромный обед. Хорошо было, когда приходили американские подарки, тогда в рационе появлялась яичница из порошка. Бывал и шпик. Боялись опоздать на завод. За 5 минут опоздания судили». [5, с.44].

Из воспоминаний парнишки военной поры видно, что сытность наступала не за счёт подсобного хозяйства.

В Отчёт в части года создания подсобного хозяйства могла попасть ошибка. Так авторы сборника «Урал – фронту» пишут: «Весной 1942 г. в стране, в том числе и на Урале, были образованы отделы рабочего снабжения (ОРСы), а при них – сеть подсобных хозяйств. Орсы получали централизованные фонды продовольствия, промтоваров. Государственное снабжение Урала мясом, жирами, рыбой в расчёте на душу городского населения превышало средний уровень по стране на 26-30%. Однако главная задача ОРСов состояла в изыскании на местах продовольственных ресурсов, продаже трудящимся по государственным ценам дополнительного мяса, молока, овощей. Им были переданы магазины, столовые, подсобные хозяйства, совхозы. «Правда» писала: «Самый факт передачи дела продовольственного снабжения непосредственно руководителям предприятий говорит о том, какое огромное значение правительство придаёт этому мероприятию». [6. с. 185].

В первые же дни войны началась запись добровольцев на фронт. Проводилась мобилизация военнообязанных 1905-1908 годов рождения.

На первых порах в армию и на фронт призывались только работавшие во вспомогательных цехах и не имевшие брони. Металлурги оставались на своих рабочих местах.

На производство возвратились пенсионеры А. В. Нестеров, В М. Новиков, Е. В. Павленин и многие другие ветераны, находившиеся на заслуженном отдыхе.

Высокий патриотический подъём царил среди женщин, в том числе и тех, чьи мужья, братья и отцы были призваны в ряды защитников Родины. В числе первых женщин, пришедших на завод вместо уходивших на фронт, «Сталинец» на свих страницах 18 июля 1941 года назвал М. Конюхову, А. Чирухину, П. Шумкову и других чермозянок.

1 августа 1941 года при заводе открылось ремесленное училище. Обучение предполагалось по специальностям: сталевары, литейщики, формовщики, слесари, вальцовщики. [7].

Георгию Петровичу Фролову: «В 1941 году наш возраст призывался в ремесленное училище и школы ФЗО. Я попал в ремесленное училищ №18 г. Чёрмоза. Много нам учиться не пришлось, больше работали практически. Помню, как цех получил спецзаказ, так тогда называли эти фронтовые печи. Мастер производственного обучения Трухин Иван Егорович смело предложил руководству цеха, что ученики-литейщики его обучения группы справятся с заданием, да ещё снизится их себестоимость. работа шла отдельно по деталям. Более лёгкие детали делали девчата, а заливали чугуном только мы, мальчишки. «Бьётся в тесной печурке огонь. На поленьях смола, как слеза…» – это про наши печурки. [5, с. 44].

Коробов П. И., заместитель наркома чёрной металлургии, в те дни писал: «… что значит перевести налаженное производство с изготовления обычного так называемого торгового металла на выпуск качественного легированного металла для танков, авиации и т.д.? Это значит, что надо было коренным образом перестроить всю прежнюю технологию – приспособить мартены к выплавке таких сталей, которые в них никогда не варились; создать совершенно другую технологию розлива металла; ввести совсем иной режим прокатки. Создавались новые приспособления, внедрялись новые методы производства». Переход от выпуска рядового металла, составлявшего свыше 70% общего производства, к легированному был сопряжён с большими трудностями. [6, с.48].

«На … Чёрмозском заводе изготовлялись броневые, дисковые, снарядные, автоматные стали и качественный прокат. Завод удвоил производство ферросплавов». [6, с.52].

С самого начала войны завод производил пластинчатое железо, применявшееся для изготовления патронных гильз, выпускал броневые листы, чугунные печки, стабилизаторы для мин, подковы для сапог. [1].

Со страниц районной газеты «Сталинец» можно узнать о получении заводом «спецзаказа», но расшифровки этого термина газета не давала. Только воспоминания бывших рабочих, да вышедши спустя много лет сборники называют характер продукции, шедшей на фронт.

26 июня в районной газете «Сталинец» появилась заметка «Обеспечить прочность тыла», в которой приводились примеры перевыполнения рабочими суточных норм. Так, 23 июня бригада прокатчиков т. Базанова, награждённого медалью «За трудовую доблесть» на прокате кровельного листа план выполнила на 124%, тов. Тагилова – на 125%, тов. Тараканова на 110%. На прокате комбайнового листа бригада тов. Нестерова выполнила план на 116%, тов. Воронина на 116%, тов. Семакина на 113%. Старшие пробивальщики листобойного цеха тт. Смирнов и Солдатов за 23 июня задания выполнили на 103%.

Сталевар мартеновского цеха тов. Распопов на печи №2 вместо плановой длительности хода плавки – 11 час., 24 июня сварил плавку за 9 час. 25 мин., тов. Петров – 10 час. 25 мин; на печи №1 за 23 июня сталевар Кирпиков дал плавку за 9 час. 45 мин., тов. Зудяков – 9 час. 20 мин.

Мартеновцы шли с начала месяца с перевыполнением плана, достигая в отдельные дни 111-115%. [8].

На заводе выросло много замечательных стахановцев военного времени, говорил директор завода в статье, опубликованной в областной газете «Звезда»: «…сталевары тт. Садыков, Распопов, Нестеров и Фролов большинство плавок ведут скоростным методом. И трудно сказать, кто из этих сталеваров лучше. Каждый отдает производству весь свой долголетний опыт, все свои силы. Восемь с половиной – девять часов вместо одиннадцати – вот продолжительность плавки, достигнутая этими стахановцами». [9].

Все шесть месяцев с начала войны районная газета была переполнена такими сообщениями. Тем более неожиданно было прочитать в номере от 24 декабря 1941 года, что на районном партийном собрании говорилось о неудовлетворительной работе завода, не выполнившего производственный план. Главная причина ухудшения работы Чёрмозского завода по сравнению с Ш кварталом заключалась в простоях агрегатов и оборудования из-за топлива, шихты. [10].

В 1942 году в газете чаще появлялись заметки о заводских проблемах, не дающих работать безаварийно.

В сентябрьском номере газета писала, что металлурги Чёрмозского завода закончили 4-й месяц Всесоюзного социалистического соревнования новыми производственными победами. Самоотверженно работали мартеновцы (начальник цеха т. Попов). Поставив перед собою задачу отвоевать утерянное первенство, коллектив мартеновцев первым по заводу 29 августа в 12 часов дня досрочно выполнил месячную программу. Мартеновцы дали стране сверх плана 7,2% стали. Это наилучший показатель мартеновцев за весь период Всесоюзного соревнования.

Среди сталеваров лучших результатов добился тов. Худяков, выполнивший месячный план на 109%, Раупук – 104%, Садыков и Нестеров – по 102% каждый.

В более сложных условиях работали листопрокатчики (начальник тов. Чёрный). Перед ними была поставлена задача с меньшим количеством людей обеспечить выполнение месячного плана. [11].

Начиная с 1942 года районная газета систематически помещала графические портреты передовиков производства. В Чёрмозе находилась группа московских художников – Л. И. Аронов, Н. А. Лаков, Ф. В. Смирнов, К. В. Зотов, скульпторы – З. М. Виленский, П. В. Кениг и другие. Зимой 1941/1942 гг. там жили Б. В. Иогансон и Г. Г. Ряжский, в 1943–1944 гг. Я. Д. Ромас и И. Ф. Титов. Ещё в зиму 1941/1942 года было начато оформление заводского клуба патриотическими живописными и скульптурными композициями. Когда затем оно было завершено, этому оформлению мог позавидовать любой городской клуб. Советский скульптор З. М. Виленский (лауреат Сталинской премии) устроил в клубе постоянную выставку скульптурных портретов лучших тружеников завода и композиций, посвящённых войне. Выставочные портреты являлись правдивыми по характеристике творческими произведениями, композиции оставляли сильное впечатление. График Ф. М. Смирнов зарисовал с натуры и затем награвировал на линолеуме портреты передовиков производства, печатавшиеся в райнной газете «Сталинец». [12, с.152].

Военные будни Владимир Фёдорович Попов (1907–2001) позже опишет в романе «Сталь и шлак», получившем в 1949 году Сталинскую премию П степени. Он писал: суровым испытаниям подверглись металлурги за этот страшный период. В неожиданно короткий срок они освоили производство прославленной затем танковой брони. [13, с.6].

А что это значило на практике? Новые виды стали требовали не обычных четырёх, а уже восьми элементов из таблицы Менделеева: «Зелёный цвет раствора никеля и оранжевый хрома. Лёгкая желтизна говорила о незначительном содержании фосфора. Колба с раствором нежно-лилового цвета постепенно начала превращаться в тёмно-бордовый цвет (марганец)». [13, с.17].

И уже в следующем романе «Закипела сталь» подробно описано как на уральском заводе шла организация добычи марганца, когда южные месторождения были захвачены гитлеровцами. [4, с.17].

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 18 июля 1943 года рабочий посёлок Чёрмоз был преобразован в город районного подчинения, с сохранением прежнего наименования. [14].

За успешную работу по выполнению производственных заданий приказом Народного Комиссариата Чёрной Металлургии СССР №156 от 24.06.1943 года были награждены значком отличник соцсоревнования:

Антонов Михаил Герасимович – начальник сутуночного цеха; Балашов Александр Иванович – начальник производственного отдела завода; Буцан Пётр Васильевич – главный энергетик завода; Бутко Фёдор Андреевич – начальник отдела организации труда завода; Дроненко Архип Митрофанович – начальник мартеновского.цеха; Коханов Иосиф Ефимовч – директор завода; Ксендзов Феодосий Лукич – главный инженер завода;. Нестеров Виктор Дмитриевич – старший вальцовщик; Новиков Иван Иванович – бригадир листобойного молота; Новиков Виктор Иванович – начальник Лёвшинской базы Главуралмета; Раупук Иосиф Мартынович – сталевар; Сеньковский Сергей Николаевич – начальник ремонтно-строительного цеха; Ушаков Иван Елисеевич – старший вальцовщик; Шарко Виктор. Иванович – начальник листобойного цеха.

Этим же приказом Похвальным Листом Наркомчермета были награждены и премированы месячным окладом: Артёмов Василий Васильевич – старший вальцовщик; Волосатых Григорий Якимович – старший канавщик мартеновского цеха; Васёва Екатерина Георгиевна – работница мартеновского цеха; Корроль Виктор Леонардович – начальник технического отдела завода; Коновалов Михаил Дементьевич – начальник технического отдела завода; Коробов Александр Павлович – бригадир котельщиков; Мялицын Фрол Лаврович – начальник дроворазделочного цеха; Ошмарин Василий Степанович – сварщик; Путятин Александр Дмитриевич – старший канавщик мартеновского цеха; Паздников Михаил Матвеевич – кочегар котельной; Питкин Пётр Георгиевич – бригадир листобойного цеха; Снегирёв Георгий Дмитриевич – заместитель начальника Лёвшинской базы Главуралмета; Сюремов Григорий Георгиевич – формовщик; Сажин Фёдор Петрович – машинист паровой турбины; Солдатов Михаил Григорьевич. – бригадир листобойного молота. [15].

В марте 1945 года в Книгу Почёта завода были занесены: Нестеров Виктор Дмитриевич – лучший старший вальцовщик листопрокатного цеха; Чесноков Константин Прокопьевич – лучший старший подавальщик листоотделочного цеха; Коробов А. П. – лучший котельщик кузнечно-механического цеха; Гуляев Николай Фёдорович – лучший бригадир.-настройщик гвоздарного передела цеха ширпотреба.

За систематическое выполнение норм выработки были занесены на Доску Почёта: Ершов Т. И. – лучший жестянщик цеха ширпотреба; Чесноков В. А. – лучший станочник кузнечно-механического цеха; Филоненко Н. М. – лучший грузчик транспортного цеха; Коняев В. И. – лучший путеец транспортного цеха; Сивков А. З. – лучший плотник ремонтно-строительного цеха; Дураков Н. М. – лучший кочегар парокотельного цеха; Даньшин С. А. – лучший электрик электроцеха.

Почётные Грамоты были выданы: Трухнину И. Г. – лучшему формовщику чугунно-литейного цеха; Петухову Г. С. – лучшему станочнику кузнечно-механического цеха; Завьялову И. Ф. – лучшему токарю кузнечно-механического цеха; Тараканову А. Г. – лучшему слесарю кузнечно-механического цеха; Назукину А. А. – лучшему машинисту паровоза транспортного цеха; Ракинцеву П. Я. – лучшему грузчику транспортного цеха; Шляпиной Р. Л. – путейцу транспортного цеха; Худякову Я. Ф. – лучшему плотнику ремонтно-строительного цеха; Екимову А. А. – лучшему кочегару парокотельного цеха; Матвееву М. Г. – лучшему машинисту электростанции; Даньшину А. М. – лучшему щитовому электростанции. [16].

13.04.1945 года газета «Сталинец» сообщала о награждении работников Чёрмозского металлургического завода правительственными наградами. Орденом Трудового Красного Знамени были награждены: Нестеров В. Д. – вальцовщик листопрокатного цеха; Новиков И. И. – бригадир листопрокатного цеха; Ужегов М. С. – обер-мастер листопрокатного цеха.

Орденом Красной Звезды: Медведев А. К. – машинист завалочной машины мартена; Нурдинов М. – грузчик Камской перевалочной базы; Арсеньев Н. А. – парторг ЦК ВКП(б) завода.

Орденом Знак Почёта: Балашев А. И. – зам. главного инженера; Бутко Ф. А. – зам. директора по быту и труду; Мурзин Ф. А. – секретарь райкома ВКП(б); Мялицин Ф. Л. – начальник цеха дроворазделки; Трефилов В. И. – мастер монтажник паровозного депо; Ушаков И. Е. – старший вальцовщик сутуночного цеха; Чусов В. С. – главный инженер; Шарко В. И. – начальник листопрокатного цеха; Уральский В. М. – бывший начальник лесоотдела; Замятин А. Н. – директор ЛПХ.

Медалью «За трудовую доблесть» были награждены: Антонов М. Г. – бывший начальник сутуночного цеха; Буцан П. В. – бывший главный энергетик; Колокольников В. В. – старший канавщик мартеновского цеха; Коняев М. П. – механик цеха дроворазделки; Корроль В. Л. – главный механик; Михалев К. Г. – главный инструктор; Сеньковский – начальник строительства; Никулин А. В. – начальник чугунолитейного.цеха; Соколов В. М – бывший мастер доменного цеха; Власов Д. О. – начальник Онинского лесопункта; Акулова М. Г. – возчица; Гилина А. – рубщик; Козин – трелевщик. [15]. [17].

Война закончилась, а перспектив у завода не было. Он попадал в зону затопления. Прибывшая сюда уже после войны Софья Швед, писала: «Я знала, что Чёрмозский завод Востокстали – старая калоша, подлежащая ликвидации. Для проверки моих возможностей меня направляют в листобойный цех, по вине которого больше всего получалось брака готовой продукции… Довольно скоро стало ясно, что брак зависит не только от условий пробивки на молотах (ох уж эти допотопные молота! О них, как и о другом оборудовании и технологии заводов, оставшихся от дореволюционных времён, следовало бы написать особо). Так вот, не только молота виноваты, как это считало начальство, но и работа методической печи для подогрева металла. Нагрев был неравномерный по высоте и ширине садка. Восстановительная атмосфера в печи сменялась окислительной и т. д. Сразу бросалось в глаза, что кочегары (преимущественно женщины) стараются в один приём забросить как можно больше топлива, чтоб иметь возможность подольше не заглядывать в печь, отдохнуть, поболтать с истопницей соседней топки. Не соблюдалась очерёдность между загрузкой топлива на одной стороне печи и другой (всего топок было не то 10, не то 12). Колосники зарастали шлаком. Когда я стала разъяснять работницам, как надо вести печь, почему вредна резкая смена атмосферы печи, они даже польщены были: «Скажи, пожалуйста, от нас зависит, быть браку или не быть».

Вскоре печь наладилась, и брака, действительно, стало меньше.

Вот листопрокатный цех, где катали тонкий лист и кровельное железо «уральским» способом, то есть одновременно целый пакет из 4-6 листов с «промусоркой» – подбрасыванием измельчённого древесного угля между листами (чтобы они не сваривались между собой). Из-за угольной пыли трудно разглядеть что-либо в двух шагах. Вначале испытывала только ужас от этого ада. Но постепенно привыкла – начинаю проводить наблюдения (для передачи опыта лучших рабочих) в течение целых смен, к концу которых выгляжу не лучше любого рабочего, то есть блестят лишь глаза и зубы на угольно-чёрном лице.

Мне, как свежему человеку, конечно, бросаются в глаза некоторые недостатки. Вношу предложения, и они принимаются. Вместе с одним из лучших рабочих составляем подробную памятку для прокатчиков». [2].

На иллюстрации: зарисовка Чермозского завода, выполненная в 1943 году художником Николаем Андреевичем Лаковым (1894 — 1970), в годы войны эвакуированным на Урал.

Список использованных источников:

1. Города-заводы. Учебное издание. Пермь. 2014.
2. Софья Швед. Заветные тетради. Челябинск. 2005.
3. Описание металлургического завода по состоянию на 1946 год. Из фондов МБУК ИРМ-филиал «Чёрмозский историко-краеведческий музей»
4. Попов В. Ф. Избранное. Т. 2. Закипела сталь. М. Худож. литература. 1974.
5. Книга памяти. Ильинский район. Пермб. «Пушка». 2000.
6. Урал – фронту/ П. Г. Агарышев, М. Н. Евланова, А. Г. Наумова и др.; под ред. А. В. Митрофановой. – М.: Экономика, 1985.
7. Чуприянов В. И. Чёрмозский завод. Факты, моменты, события. (1761-1956). — Пермь. «Пушка». 2001.
8. Сталинец // 1941 г. №76 от 26 июня.
9. Звезда // 1941 г. №222 от 19 сентября.
10. Сталинец // 1941 г. №141 от 24 декабря.
11. Сталинец // 1942 г. №80 от 02 сентября.
12. На Западном Урале. Сборник статей. 1951 г. Н. Серебренников. Агитационная работа Молотовских художников в период Великой Отечественной войны.
13. Попов В. Ф. Избранное. Т.1. Сталь и шлак. М. Худож. литература. 1973.
14. Сталинец // 1943 г. №41 от 24 июля.
15. Сталинец // 1943 г. №44 от 08 июля.
16. Сталинец // 1945 г. №13 от 29 марта.
17. Сталинец // 1945 г. №15 от 13 апреля